أثارت رسوم “يوم التحرير” الجمركية التي أعلن عنها ترامب أمس الأربعاء خلال خطابه، المزيد من الجدل والقلق بشأن تأثيرها على الاقتصاد والتجارة العالمية.
وخلال كلمته قال ترامب إنه سيتم فرض رسوم جمركية أساسية بنسبة 10% على جميع السلع الواردة من شركاء الولايات المتحدة، إلى جانب التعريفات المتبادلة التي ستُفرض على دول أخرى مثل الصين بنسبة 54%، و20% على الاتحاد الأوروبي، و24% على اليابان. فيما تم إعفاء كندا والمكسيك من التعريفات الجمركية الجديدة.
وتترك تلك القرارات الأميركية الكثير من علامات الاستفهام حول انعكاسها على الشراكات التجارية الأميركية والأسواق المالية الدولية والاقتصاد العالمي.
يقول جوش ليبسكي، المدير الأول لمركز الجغرافيا الاقتصادية التابع للمجلس الأطلسي والمستشار السابق لصندوق النقد الدولي، إن قرارات ترامب الجديدة لها بُعد تاريخي، إذ إن الولايات المتحدة تعتبر أن نظام التجارة العالمي الذي وضعته منذ عشرات السنين لم يعد مناسبًا لها. وأضاف ليبسكي أن تلك الرسوم الجديدة التي من المقرر أن تدخل حيز التنفيذ الأسبوع المقبل، سترفع معدلات التعريفات الجمركية الأمريكية الإجمالية إلى أكثر من 20%، وهو أعلى مستوى لها منذ قرن.
ويقول جوش إن التعريفات الجمركية الجديدة تتبع نهجًا واحدًا تُشكّل التجارة المبدأ الأساسي فيه بعيدًا عن التحالفات والمشاحنات والعلاقات التاريخية مع الدول، إذ إنها على سبيل المثال تفرض رسومًا جمركية على اليابان أعلى بكثير من تلك المفروضة على إيران.
على الجانب الآخر، يقول دانيال مولاني، زميل أول غير مقيم في مركز أوروبا ومركز جيو إيكونوميكس، ومساعد سابق للممثل التجاري للولايات المتحدة، إن اختلاف قيمة التعريفات المفروضة على كل دولة يُشير إلى اختلالات متصورة في العلاقات التجارية. وتابع: “الرسوم التي تم فرضها على الاتحاد الأوروبي والذي يعاني من عجز تجاري في السلع بقيمة 200 مليار دولار مع الولايات المتحدة، فُرضت عليه رسوم جمركية أكبر بكثير من المملكة المتحدة التي لا تعاني من أي عجز”.
بدورها، تقول باربرا سي. ماثيوز، زميلة أولى غير مقيمة في مركز جيو إيكونوميكس وملحقة سابقة لوزارة الخزانة الأمريكية لدى الاتحاد الأوروبي، إن الأمر التنفيذي الإضافي الذي يُنهي إعفاءات التعريفات الجمركية على السلع منخفضة القيمة الواردة من الصين يُبرز المخاوف الأمنية القومية التي دفعت إلى فرض هذه التعريفات. وتُشير إلى أن الإدارة بررت هذه الخطوة “بأن هذه الواردات منخفضة القيمة تُسهّل تجارة الفنتانيل”.
يرى جوش أن الرسوم الجمركية المرتفعة على الصين تسببت في رد الفعل السلبي السريع للسوق، إذ إن 54% تتجاوز قدرة بكين على تحقيقها، بخلاف أنها تضر شركاء تجاريين آخرين في جنوب شرق آسيا مثل فيتنام. ومن المتوقع أن تعود تلك التعريفات الجمركية على أسعار بعض السلع بالارتفاع مثل سماعات Airpods إلى أحذية Air Jordans، التي يستخدمها الأميركيون في حياتهم اليومية.
ويقول دان إن الرد المناسب على الرسوم الجمركية الأميركية لن يكون في محله إذا استهدف بعض الأهداف التجارية الحساسة مثل بوربون كنتاكي وعصير فلوريدا، أو فرض رسوم جمركية انتقامية على الولايات المتحدة، مؤكدًا أن رد الفعل الأكثر إيجابية يتمثل في “إعادة التوازن” في التزامات التجارة عبر الأطلسي باتباع نهج مماثل لنزاع منظمة التجارة العالمية، وسحب التنازلات المماثلة المتعلقة بالولايات المتحدة.
ونصح دان بضرورة أن يتفاهم القادة الأوروبيون مع ترامب حول حلول بديلة للرسوم الجمركية، والتي قد يكون من بينها تجديد العمل على اتفاقية الصلب والألمنيوم، والتعاون في سياسات وممارسات الاقتصاد غير السوقي، وتقليص الحواجز التجارية التنظيمية. واختتم دان أن الفترة الحالية تشهد مرحلة تجارية غير مسبوقة ومضطربة ولكن استعادة التوازن لا يزال مطروحًا وتعزيز العلاقات التجارية عبر الأطلسي أيضًا.
اقرأ أيضًا:
الرسوم الجمركية الأمريكية: ترامب يفرض رسومًا إضافية على الشركاء التجاريين في جميع أنحاء العالم
زعماء العالم ينتقدون رسوم ترامب الجمركية.. ماذا قالوا؟
تصعيد جديد في الحرب التجارية.. ترامب يفرض مزيدًا من الرسوم الجمركية
