غيرت حربان مصير سوريا.. وسيناريوهات عديدة تلوح في الأفق

وصف تحليل نُشر على موقع CNN تقدم المعارضة السورية في غضون أسبوع واحد بـ”المذهل” واعتبره نتيجة غير مقصودة لصراعين آخرين، أحدهما قريب والآخر بعيد.

نتناول في هذا الموضوع أهم النقاط التي أوردها التحليل المطول للوضع في سوريا.

عقدان من أكسجين الدبلوماسية

ذكر تحليل CNN أن الوضع الحالي يترك العديد من حلفاء الولايات المتحدة الرئيسيين مع قوة جديدة وغير معروفة إلى حد كبير يقودها الإسلاميون.

وأضاف أن سوريا استوعبت قدراً هائلاً من الأكسجين الدبلوماسي على مدى العشرين عاماً الماضية، ومن المناسب أن يبرز هذا الأسبوع من التغيير الجذري وكأنه من فراغ.

فمنذ غزو العراق، ناضلت الولايات المتحدة من أجل إيجاد سياسة خاصة بسوريا قادرة على تلبية الاحتياجات المختلفة إلى حد كبير لحلفائها إسرائيل والأردن وتركيا، وشركائها أحياناً العراق ولبنان.

كانت سوريا دائما بمثابة النقطة المحورية في المنطقة: فهي تربط نفط العراق بالبحر الأبيض المتوسط، والشيعة في العراق وإيران بلبنان، والجزء الجنوبي من حلف شمال الأطلسي في تركيا بصحاري الأردن.

وصف التحليل أن سوريا كانت في قبضة دكتاتورية وحشية مروعة لعقود من الزمن.. حماة وحمص ودمشق – كلها عادت إلى عناوين الأخبار بين عشية وضحاها بسبب السقوط السريع للنظام، ولكنها أيضًا موطن لأفظع أجزاء من تاريخه – على التوالي مذبحة عام 1982 التي قتل فيها 20 ألف شخص في حماة، أو حصار حمص ثم تجويعها عام 2012، أو استخدام غاز السارين في الغوطة بالقرب من دمشق ضد الأطفال في الأقبية عام 2013.

ثم كان هناك تنظيم الدولة الإسلامية من عام 2014 إلى عام 2017. بدا الأمر وكأن سوريا لم تعد تحت رحمة نظام دكتاتوري، حتى جلب لها هذا الأسبوع التحرير، حتى الآن بتكلفة غير معروفة، مع تحذيرات واسعة النطاق.

قرار السقوط لم يصنع في سوريا

ادعى التحليل أن المصير المتغير بسرعة لبشار الأسد لم يُصنع في سوريا حقاً، بل في جنوب بيروت ودونيتسك. وفي غياب العكازات المادية المتمثلة في القوات الجوية الروسية وحزب الله، وهو الذراع العسكري لإيران، سقط الأسد عندما اضطر إلى التنحي أخيراً.

ولكن هل كان من الممكن أن يكون هذا هو الحال؟ إن الحرب الوحشية التي شنتها إسرائيل على حزب الله لمدة شهرين على الأرجح لم تكن لتهتم كثيراً بمصير الأسد. ولكنها ربما كانت هي التي قررته.

وعلى نحو مماثل، ربما لم يأخذ الغزو الروسي لأوكرانيا، قبل 34 شهراً، في الحسبان عدد الطائرات أو القوات القليلة التي قد تتركها روسيا لدعم حلفائها في الشرق الأوسط. ولكن حرب الاستنزاف جعلت روسيا “غير قادرة” على مساعدة الأسد، حتى أن الرئيس المنتخب دونالد ترامب أشار إلى ذلك يوم السبت.

والواقع أن وزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف بدا ضعيفاً هذا الأسبوع، حين قال: “ما هي التوقعات؟ لا أستطيع التخمين. نحن لسنا في مجال التخمين”. وهذه ليست كلمات ضامن ثابت وقادر، بل هي كلمات قوة إقليمية ترى أطباقها الدوارة ترتطم بالأرض.

عجز الحلفاء

ورد في التحليل أن إيران أصبحت عاجزة تماما خلال الأشهر الستة الماضية، حيث تطورت حربها مع إسرائيل، والتي عادة ما تكون في الخفاء أو يمكن إنكارها، إلى هجمات صاروخية بعيدة المدى عالية المخاطر وغير فعالة إلى حد كبير.

كما أصيب وكيلها الرئيسي، حزب الله، بالشلل بسبب هجوم على التسلسل الهرمي، ثم أسابيع من الضربات الجوية الشرسة. ولم تفعل تعهدات طهران بالدعم الكثير حتى الآن، ولكنها أسفرت عن بيان مشترك مع سوريا والعراق حول “الحاجة إلى عمل جماعي لمواجهة” المتمردين.

مصير الشرق الأوسط

يرى التحليل أن الشرق الأوسط يترنح الآن لأن الأفكار التي كانت تعتبر من المسلمات ــ مثل القوة الإيرانية الشاملة، والصلابة الروسية كحليف ــ تنهار مع مواجهتها للحقائق الجديدة.

فقد ساد الأسد كزعيم لأقلية غارقة في الدماء، ليس من خلال المكر أو الشجاعة، بل لأن إيران قتلت من أجله، وموسكو قصفت من أجله. والآن وقد أصبح هذان الحليفان منهكين إلى حد كبير في أماكن أخرى، اختفى أيضا الخلل الذي أبقى الأسد وأقليته العلوية الحاكمة على رأس السلطة.

عندما تبدو القوى الإقليمية الراسخة عاجزة فجأة عن التصرف، فغالباً ما تكون هناك لحظة محفوفة بالمخاطر. ولكن هذه اللحظة هي التي استغلتها تركيا، العضو في حلف شمال الأطلسي والتي تعاملت مع أكبر قدر من التداعيات الناجمة عن الاضطرابات في سوريا.

دور تركيا

لقد اضطرت أنقرة إلى لعب لعبة طويلة الأمد بشأن سوريا، واستقبلت أكثر من ثلاثة ملايين لاجئ منذ عام 2012. وكان عليها أن ترى المسلحين الأكراد – قوات سوريا الديمقراطية التي دربتها الولايات المتحدة وجهزتها وساعدتها في محاربة داعش – يطورون معقلًا على طول حدودها. ومن منظور أنقرة، لم تختف مشكلة سوريا أبدًا على الرغم من تلاشي الاهتمام بها؛ وسوف تحتاج ذات يوم إلى تغيير الفوضى الدائمة لصالحها.

هيئة تحرير الشام

إن الهجوم الشامل الذي شنته هيئة تحرير الشام ــ بزخمها ومعداتها واستراتيجيتها الاتصالية الشاملة، والتي أخبرت الجماعات العرقية المتفرقة والمذعورة في سوريا أن مجتمعها الجديد سوف ينظر إليهم جميعا كواحد ــ كان يتحدث عن يد متطورة وراء ذلك الهجوم.

وقد قدم الرئيس التركي رجب طيب أردوغان أقوى اقتراح له حتى الآن، وهو من كانت يد هذا الرجل عندما قال يوم الجمعة إنه حاول التفاوض على مستقبل سوريا مع الأسد، وفشل، وتمنى للهجوم النجاح، حتى العاصمة السورية. لم تكن هذه رسالة خفية. لكنها لا تحتاج إلى أن تكون كذلك في وقت التغيير الزلزالي الذي ربما انتظره أردوغان طويلا.

ولكن من غير الواضح على وجه التحديد من الذي مكنته تركيا من ذلك؟ باختصار، بدأت المستويات العليا من هيئة تحرير الشام بتنظيم القاعدة، ووجدت أن تنظيم الدولة الإسلامية متطرف للغاية، وهي تحاول الآن الإيحاء بأنها نضجت.

وفي حين أن تركيا ربما أشعلت شرارة هجمات هيئة تحرير الشام، فإن سرعة انهيار الأسد ربما لم تكن متوقعة. فهناك شيء مثل النجاح الكبير للغاية.

لقد ترك التأثير غير المعروف للتغيير السريع الهائل سوريا غارقة في سياسات غير مدروسة وتقاعس الولايات المتحدة من قبل. في عام 2013، قال الرئيس الأمريكي آنذاك باراك أوباما إنه سيرد عسكريا إذا استخدم الأسد الأسلحة الكيميائية، لكنه لم يفرض هذا “الخط الأحمر” عندما نشر الأسد غاز السارين في الغوطة في عام 2013.

برر مسؤولوه جزئيا تراجعه بالقول إن المزيد من الضرر لنظام الأسد الضعيف بالفعل قد يسمح للمتمردين الجهاديين بشكل متزايد بالتقدم بسرعة كبيرة، وقد يسيطرون على دمشق في غضون أشهر. من الممكن أنهم كانوا على حق في ذلك الوقت؛ ولكن من المرجح أن فشل أوباما في التصرف شجع روسيا وإيران لسنوات.

التنبؤ بالمستقبل

اختتم التحليل بالقول “لا نعرف الكثير عما يحدث الآن في سوريا أو ما يعنيه ذلك. قد تثبت هيئة تحرير الشام أنها حاكم أفضل للخليط العرقي السوري مقارنة بالأسد، وهو ما لن يكون صعباً”.

قد يختفي الأسد في صف من المنازل الريفية الفخمة بموسكو، وقد تلعق روسيا جراحها الجيوسياسية وتركز على النزيف الكبير المتمثل في غزوها لأوكرانيا.

وربما تتوقف إيران للتفكير، وتستعد بدلاً من ذلك لتسونامي العدوان المحتمل الذي قد يأتي مع البيت الأبيض بقيادة ترامب.