مع دخول الحرب في أوكرانيا عامها الثالث فإن الصراع لن يتحدد في ساحة المعركة فحسب.. بل أيضًا في العواصم الغربية وأماكن أخرى بعيدة عن الخطوط الأمامية.
وفي ظل تراجع القوات الأوكرانية ونقص الذخيرة واضطرارها إلى التراجع في بعض المناطق، فإن قدرة كييف على صد الغزو الروسي تعتمد بشكل كبير على الدعم العسكري والمالي والسياسي الغربي.. لكن لماذا؟
فيما يلي بعض العوامل التي قد تؤثر على الدعم الغربي لأوكرانيا في العام المقبل
حزمة المساعدات الأمريكية في الكونجرس
يقول مسؤولون غربيون وأوكرانيون إن مشروع قانون عالق في الكونجرس الأمريكي يتضمن مساعدات بقيمة نحو 60 مليار دولار لأوكرانيا -معظمها عسكري- يعد أمرًا حيويًا لقوات كييف .
وقال رئيس حلف شمال الأطلسي، ينس ستولتنبرغ، في مؤتمر أمني كبير في ميونيخ نهاية الأسبوع الماضي: “كل أسبوع ننتظره يعني أنه سيكون هناك المزيد من القتلى على خط المواجهة في أوكرانيا”.
أقر مجلس الشيوخ الأمريكي مشروع القانون، الذي يتضمن أيضًا مساعدات لإسرائيل وتايوان، في 13 فبراير، لكنه يواجه مقاومة قوية من الجمهوريين المقربين من الرئيس السابق دونالد ترامب في مجلس النواب، وقاوم رئيس مجلس النواب مايك جونسون ضغوطًا من البيت الأبيض للدعوة للتصويت على مشروع القانون.
وقال مسؤولون أوروبيون إنهم كانوا أكثر إيجابية إلى حد ما بشأن آفاق التشريع بعد المناقشات مع المشرعين الأمريكيين في مؤتمر ميونيخ، لكنهم توقعوا أن يستغرق الأمر بعض الوقت قبل إقرار الإجراء، هذا إذا تم تمريره على الإطلاق.
توريد الذخيرة
تحول جزء كبير من الحرب إلى معارك مدفعية طاحنة، حيث يطلق الجانبان آلاف القذائف كل يوم.. ويقول محللون إن أوكرانيا يمكن أن تطلق قذائف أكثر من روسيا خلال معظم عام 2023، لكن الأمور انقلبت مع زيادة موسكو الإنتاج واستيراد القذائف من كوريا الشمالية وإيران.
ويقدر مايكل كوفمان، الباحث في مؤسسة كارنيجي للسلام الدولي، وهي مؤسسة بحثية مقرها واشنطن، أن المدفعية الروسية تطلق النار بمعدل 5 أضعاف معدل المدفعية الأوكرانية.
وقال البروفيسور جاستن برونك، الباحث في معهد أبحاث الدفاع البريطاني، إن العامل الحيوي لكييف هذا العام سيكون “ما إذا كان الشركاء الغربيون قادرين على اللحاق بإنتاج المدفعية الروسية وتزويد أوكرانيا بالقذائف والبراميل التي تحتاجها”.
قرارات الأسلحة
يضغط القادة الأوكرانيون أيضًا على نظرائهم الغربيين لتقديم أنظمة أسلحة جديدة، وخاصة الصواريخ الأطول مدى لضرب المزيد خلف الخطوط الروسية مثل صواريخ ATACMS الأمريكية وأنظمة Taurus الألمانية.
وقال أندرس فوغ راسموسن، رئيس حلف شمال الأطلسي السابق، وهو حليف مقرب من الحكومة الأوكرانية: “لا يمكننا زيادة إنتاج الذخيرة بين عشية وضحاها. ولكن يمكننا اتخاذ قرارات على الفور لتسليم الأوكرانيين الأسلحة التي يحتاجون إليها حقا”.
ولم تقدم الولايات المتحدة سوى أنظمة ATACMS الأقدم والمتوسطة المدى، لكن إدارة بايدن تعمل الآن على تقديم أسلحة أحدث طويلة المدى. ومع ذلك، فإن أي خطوة من هذا القبيل قد تعتمد على الموافقة على مشروع قانون المساعدات الذي يعلقه مجلس النواب حاليًا.
وقاوم المستشار الألماني أولاف شولتز توسلات كييف وبعض حلفاء الناتو لتزويد نظام توروس المتقدم للغاية. وأعرب المسؤولون الألمان عن مخاوفهم من أن الصواريخ قد تؤدي إلى تصعيد الحرب داخل الأراضي الروسية ويمكن اعتبارها مشاركة ألمانية مباشرة أكثر في الصراع.
الحرب في الشرق الأوسط
إن الحرب في غزة، التي اندلعت بسبب هجوم حماس على الأراضي المحتلة في 7 أكتوبر، تعني أن الزعماء الغربيين لم يعد لديهم وقت وطاقة سياسية كافية لتكريسها لأوكرانيا. وإذا تدهورت الأمور أكثر أو تصاعدت إلى حرب إقليمية، فسيكون الأمر أكثر خطورة.
كما اتهم زعماء الجنوب العالمي الغرب بازدواجية المعايير بشأن مواقفه تجاه الحربين في أوكرانيا وغزة، ما يزيد من صعوبة قيام كييف وحلفائها بحشد الدعم لعقد قمة لدعم خطة السلام في أوكرانيا.
وقال فسيفولود تشينتسوف، سفير أوكرانيا لدى الاتحاد الأوروبي: “إن روسيا تستفيد بالتأكيد من تلك التطورات.. نحن نعمل مع الجنوب العالمي، ونحاول إشراكهم قدر الإمكان في جهودنا… نواصل العمل على ذلك، إنها مسألة صعبة”.
اقرأ أيضاً:
لماذا تغير الموقف الأمريكي بشأن المستوطنات الإسرائيلية في الضفة الغربية؟
خطة نتنياهو لمستقبل غزة بعد الحرب.. ماذا يدور في رأسه؟
ما هو السلاح النووي الفضائي الذي يثير التوترات بين واشنطن وموسكو؟
