أدى وباء فيروس كورونا (COVID) إلى العديد من الدعوات لتحسين جودة الهواء الداخلي، مع ادعاءات بأن القيام بذلك من شأنه أن يقلل من خطر انتشار الفيروس.
لكن الأدلة الواقعية التي تدعم هذه الادعاءات غير متوفرة، ولم يتم الإبلاغ بعد عن الدراسات التي أجريت أثناء الوباء.
أجهزة معالجة الهواء
هناك نوعان رئيسيان من أجهزة معالجة الهواء: المرشحات ومعقمات الهواء.
تعمل المرشحات عن طريق إزالة الجزيئات من الهواء التي قد تحتوي على فيروسات معدية، تستخدم معقمات الهواء الأشعة فوق البنفسجية أو الأوزون لتعطيل الفيروسات الموجودة في الهواء.
في مراجعة منهجية لفريق من الباحثين، وجدوا 32 دراسة رصدية وتجريبية حول هذا الموضوع، أجريت بين عامي 1970 و2022.
وبشكل عام، كانت الأدلة تشير إلى أن هذه التقنيات لم تقلل من فرص تكرار المرض أو شدته.
تأثير مرشحات الهواء في معدلات الإصابة بكورونا
عند النظر إلى حالات الإصابة بالأنفلونزا أو النوروفيروس المؤكدة مختبريًا، كان هناك اتجاه واضح نحو عدد أقل من الإصابات.
ومع ذلك، فإن دراسة ألمانية حديثة (نُشرت في يوليو)، بحثت في تأثير مرشحات الهواء الجسيمية عالية الكفاءة (HEPA) على فيروس كورونا في رياض الأطفال.
وقارن الباحثون معدلات المرض في المدارس التي تم تركيب فلاتر جديدة بها مع تلك التي لم يتم تركيبها، ووجدوا أنه لا يوجد فرق كبير بين الاثنين. وفي الواقع، كانت معدلات الإصابة أعلى قليلاً بين الأطفال في تلك المدارس التي تم تركيب المرشحات فيها.
ولم تأخذ هذه الدراسة في الاعتبار الأبحاث المتعلقة بتأثير التهوية، مثل إبقاء النوافذ مفتوحة، على خطر الإصابة بالأمراض.
ماذا عن التهوية؟
إحدى المشكلات المحتملة في دراسات معالجة الهواء، هي أن معدلات التهوية ربما تكون قد انخفضت، وبالتالي زادت المخاطر.
كانت هناك مراجعة منهجية حديثة لتأثير التهوية على عدوى فيروس كورونا، على الرغم من وجود أدلة أكثر قليلاً تدعم التهوية لتقليل العدوى، إلا أن الدراسات كانت جميعها ذات جودة سيئة أو سيئة للغاية.
ونتيجة لذلك، خلص الباحثون إلى أن “مستوى الثقة المنسوب إلى هذا الاستنتاج منخفض”.
لذلك من غير المرجح أن تفسر الاختلافات في التهوية النتائج السلبية في دراسات معالجة الهواء.
العوامل المؤثرة على مخاطر انتقال العدوى
إذا كانت معالجة الهواء لا تقلل من خطر المرض، فلماذا يكون الأمر كذلك؟ بحسب البروفيسور بول هانتر، خبير الحماية الصحية، من جامعة إيست أنجليا، هناك العديد من الأسباب التي لن تجعل تقنيات معالجة الهواء، الدواء الشافي الذي يدعيه البعض.
أولاً، يعتمد خطر انتقال فيروسات الجهاز التنفسي على مدى قربك من شخص مصاب.
في وقت مبكر من الوباء، أظهرت مجموعة من العلماء أن خطر الإصابة بالعدوى انخفض بشكل كبير كلما ابتعد الشخص عن شخص مصاب.
كان الشخص الذي اقترب من مسافة متر واحد من شخص معدٍ أكثر عرضة للخطر خمس مرات تقريبًا من الشخص الذي بقي على بعد أكثر من متر واحد.
ومن المشكوك فيه أن تؤثر معالجة الهواء على انتقال العدوى من شخص لآخر.
ثانيًا، حتى لو كانت معالجة الهواء فعالة في منع العدوى داخل مساحة داخلية معينة، فإن الناس يتحركون بانتظام بين الأماكن.
إن معالجة الهواء في مدرستك أو مكان عملك، لن تحميك أثناء استخدام وسائل النقل العام أو عند التجمع في بيئات أخرى.
وأخيرًا، هناك مسألة الديناميكيات الوبائية للعدوى التي تتمتع بفترة قصيرة من المناعة.
ويتابع البروفيسور بول هانتر: “كما ناقشت منذ أكثر من عامين، فإن العدوى مثل كوفيد-19 التي تتمتع بفترة مناعة قصيرة نسبيًا تتصرف بشكل مختلف عما يمكن التنبؤ به من خلال النماذج الوبائية القياسية، لأن الأشخاص يمكن أن يصابوا مرة أخرى عدة مرات خلال حياتهم مع تضاؤل مناعتهم”.
اقرأ ايضا :
إكسبو 2030.. ساعات قليلة تفصل العالم عن الرياض
بعد التحذير منها.. NameDrop ميزة iPhone الجديدة هل هي مقلقة حقًا؟
