في أعقاب إدانة دونالد ترامب، أمس الأحد، في 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير وثائق في نيويورك، اقترح الرئيس الأمريكي السابق أن تتدخل المحكمة العليا الأمريكية في القضايا.
وكتب ترامب عبر مواقع التواصل الاجتماعي، “يجب على المحكمة العليا أن تقرر”، في إشارة إلى جهودها المأمولة لمنع القاضي خوان ميرشان من الحكم على ترامب في تلك القضايا.
وعلى الرغم أن تدخل المحكمة العليا لمنع حكم في قضية أدانته فيها بالفعل هيئة المحلفين قد يكون مستبعدًا، إلا أنها قد تصدر قرارًا في أي وقت بشأن ما إذا كان مبدأ الحصانة الرئاسية يحمي ترامب من الملاحقة القضائية في المحكمة الفيدرالية على خلفية القضية التي رفعها المحامي جاك سميث بشأن تدخل ترامب في الانتخابات.
ولكن مهما كان قرار المحكمة، فإن الحكم لن يؤثر على تلك القضية الجنائية فحسب، بل على اثنتين من القضايا الأخرى التي يواجهها أيضًا.
ولكن لماذا يؤثر قرار المحكمة على القضايا؟
هناك 3 أسباب لهذا الأمر وهم:
التدخل في الانتخابات
في أبريل الماضي استمعت المحكمة إلى المرافعات الشفهية بشأن مسألة الحصانة الرئاسية بعد أن أيدت محكمة الاستئناف الفيدرالية حكم القاضية تانيا تشوتكان بأن جهود ترامب لإلغاء انتخابات 2020 لم تكن جزءًا من واجباته الرئاسية الرسمية.
وكانت تشوتكان علقت قضية التدخل في الانتخابات في 6 يناير الماضي بشكل مؤقت حتى تصدر المحكمة العليا حكمها.
وحال إصدار المحكم حكمها لصالح ترامب، وأكدت أن الرؤساء السابقين محميون من الملاحقة الجنائية ما لم يتم عزلهم وإدانتهم من قبل الكونجرس، فستعتبر المحاكمة لاغية.
ولكن إذا كان الحكم لصالح الحكومة، فمن المرجح أن تتم إحالة القضية إلى المحاكمة حتى قبل إجراء انتخابات عام 2024.
ويستبعد محللون أن تحكم المحكمة لصالح ترامب باعتباره محميًا من الملاحقة القضائية، ولكنها قد توصي بإعادة فحص التهم الموجهة إلى ترامب لإثبات ما إذا كان سلوكه مقصودًا أم لا.
وفي هذه الحالة يجب أن تقول المحكمة إن نشر الادعاءات الكاذبة بشأن نتيجة الانتخابات، تم بشكل رسمي.
وينبغي وصف مثل هذا النشر للادعاءات الكاذبة حول نتيجة الانتخابات بأنه عمل رسمي.
وإذا حدث ذلك، فقد يتم تأجيل تاريخ بدء التجربة إلى ما بعد انتخابات 2024. وهذا أمر مهم لأنه إذا أعيد انتخاب ترامب، فيمكنه توجيه المدعي العام لإسقاط القضية المرفوعة ضده.
التدخل في انتخابات جورجيا
ويواجه ترامب و14 آخرون اتهامات جنائية في مقاطعة فولتون بولاية جورجيا، بسبب محاولاتهم لإلغاء انتخابات 2020 في تلك الولاية التي تمثل ساحة معركة.
وحال صدور حكم من المحكمة العليا لصالح ترامب بشأن الحصانة السياسية، فسيعمل محامو الرئيس الأمريكي السابق للضغط على قاضي المحكمة لإسقاط 10 تهم أخرى ضده.
كان ترامب قدم في يناير الماضي طلبًا قضائيًا إلى قاضي ولاية جورجيا، سكوت مكافي، لرفض اتهامات الدولة في قضية التدخل في الانتخابات بشأن الحصانة الرئاسية، ولحمايته من الملاحقة الجنائية على أفعال تقع خارج الواجبات الرسمية له.
ولكن إجراءات المحاكمة متوقفة في الوقت الحالي، في انتظار قرار المحكمة العليا بشأن الحصانة، فيما يواصل محامو ترامب الاستئناف على قرار مكافي بعدم إقالة المدعي العام لمقاطعة فولتون، فاني ويليس، من منصبه في قضية التدخل في انتخابات جورجيا بسبب مزاعم سوء السلوك.
وحددت محكمة الاستئناف في جورجيا، أمس الإثنين، موعدًا للاستماع إلى القضية في أكتوبر المقبل.
ومن شأن حكم المحكمة العليا حول مسألة الحصانة الذي يصب ولو جزئيًا لصالح ترامب، أن يؤدي إلى جولة جديدة من الطعون أمام المحكمة من محامي ترامب والتي من المؤكد تقريبًا أن تسحب القضية إلى عام 2024 أو 2025.
الوثائق السرية
فيما يتعلق بقضية الوثائق السرية، يدفع محامو ترامب بأنه لا يمكن محاكمته بتلك التهم نظرًا لأنه كان رئيسًا عندما أصدر قرارًا بإرسال صناديق تتضمن تلك الوثائق إلى منزله.
وطلب محامو ترامب في فبراير الماضي من القاضية إيلين كانون إسقاط جميع التهم الجنائية الأربعين التي وجهها سميث على هذه الأسباب.
وتم تأجيل محاكمة ترامب بالفعل في هذه القضية، مدفوعًا بالجهود التي قام بها كانون المعين من قبل ترامب، إذ إنه من المرجح أن تبدأ بعد الانتخابات الرئاسية.
وإذا قضت المحكمة العليا بأن الحصانة الرئاسية تحمي ترامب من الملاحقة القضائية، فقد يتم إلغاء قضية الوثائق السرية قبل بدء المحاكمة.
المصدر: yahoo
