تحل اليوم الجمعة 7 أكتوبر ذكرى ميلاد الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، رئيس روسيا الاتحادية، الذي لطالما كان محل جدل العالم أجمع بسبب شخصيته القوية ومواقفه المثيرة للجدل وآخرها العملية العسكرية التي شتها على أوكرانيا نهاية فبراير الماضي في حرب يبدو أنها ستكون مفتوحة وطويلة الأمد.
وبمناسبة ذكرى ميلاد “بوتين” الذي بلغ عامه الـ 70 سنستعرض لكم بعض الجوانب السيكولوجية في شخصية الدب الروسي “بوتين”، والتي دفعته لإشعال الحرب وذلك وفقًا لتحليل نشره موقع theloop، بعنوان سيكولوجية الحرب: تحليل دوافع بوتين.
إن فهم نفسية القادة السياسيين أمر بالغ الأهمية لفهم عمليات صنع القرار في السياسة الخارجية. يسلط “كونسويلو تيير”، صاحب التحليل الضوء على تغيير فلاديمير بوتين للمعتقدات كعامل رئيسي في قراره شن حرب ضد أوكرانيا.
قرار الحرب أصاب العالم بالصدمة ومازال المحللون السياسيون ومستشارو السياسات يحاولون الإجابة على سؤال أساسي وملح، وهو: ما الذي حفز سلوك بوتين؟
أعطت إدارة الرئيس الأمريكي “جو بايدن”، تحذيرات واضحة بشأن خطط بوتين لغزو أوكرانيا، ولكن على الرغم من ذلك، يبدو أن سلوك الرئيس الروسي قد فاجأ العالم، ففي الواقع ، قبل أيام قليلة فقط من التوغل الروسي في أوكرانيا ، رفض بعض المحللين السياسيين على نطاق واسع فكرة شن هجوم، وزعموا أن التكاليف ستكون مرتفعة للغاية وأن عملية واسعة النطاق لا تتناسب مع حساب التكلفة والعائد لموسكو.
تميل مناهج الاختيار العقلاني إلى الاعتماد على تحليل التكلفة والعائد للسياسة الخارجية، إنهم لا يعترفون بأن عمليات صنع القرار تتشكل أيضًا من قبل نفسية أولئك الذين يتخذون القرارات، وتفشل مناهج الاختيار العقلاني في الاعتراف بأن العوامل النفسية تشكل أيضًا عمليات صنع القرار.
أظهرت عقود من البحث كيف أن نفسية القادة السياسيين تشكل عملية صنع القرار في السياسة الخارجية، فيمكن أن تؤثر سمات الشخصية والدوافع وأنظمة المعتقدات بشكل كبير على الأحكام، ويمكن أن يساعد هذا في تفسير السياسة الخارجية، والمخالفات السياسية، لبلدان القادة، وقراراتهم لتصعيد الصراع وتخفيفه.
تقييم نظام معتقدات “بوتين”
على عكس علماء النفس، نادرًا ما يكون للباحثين وصول مباشر إلى الأشخاص الذين يريدون تقييمهم، وهو ما ينطبق على حالة “بوتين”، وللتغلب على هذا، يقوم العلماء بفحص الخطب والمقابلات والمواد الشفهية الأخرى لتقييم القادة وشرح سلوكهم، ويمكن أن تكشف الطريقة التي يتحدث بها السياسيون عن معلومات مهمة حول معتقداتهم الشخصية وصفاتهم الشخصية والدوافع الأيديولوجية.
تلتقط الدراسة التي نشرها theloop وأجرها “كونسويلو تيير”، الملف الشخصي النفسي لـ”بوتين” باستخدام إطار عمل تحليل الكود التشغيلي.
ويقول “تيير”، “لقد أجريت دراسة سابقة لتقييم معتقدات بوتين من 2000 إلى 2016 ، وقارنتها بخطابيه الرئيسيين حول أوكرانيا ، في 21 و 23 فبراير ، الأسبوع الذي سبق الهجوم.
كان هدفي الرئيسي هو تحديد ما إذا كان يمكن تفسير سلوك بوتين جزئيًا من خلال تغيير المعتقدات حول السياق السياسي، إذ تعتبر خطابات فبراير حاسمة لأن موسكو ، قبلها ، نفت في في عدة مناسبات نيتها غزو أوكرانيا، لكن في هذين الخطابين الرئيسيين ، غيّر بوتين نبرته وعرض نواياه الحقيقية علانية وهكذا، قدم لنا صورة أوضح عما يحدث بالفعل داخل رأسه.
تغيير جذري في نظرة بوتين
يُظهر التحليل العام للنتائج تغييرًا جذريًا في معتقدات بوتين حول الشؤون العالمية، أصبح تشخيصه العام للمناخ السياسي، وتصوره للفاعلين السياسيين الآخرين، عدائيًا بشكل متزايد.
تكشف الدراسة أيضًا كيف تضاءلت ثقة “بوتين”، في تحقيق أهدافه السياسية الأساسية بشكل تدريجي.
مقارنة بالسنوات التي سبقت الهجوم، تضاءل تصور “بوتين” إلى أي مدى يمكنه توقع المستقبل السياسي، علاوة على ذلك، تضاءل بشكل كبير أي شعور بأنه قادر على التحكم في التطورات التاريخية والنتائج السياسية وبدلاً من ذلك، بدأ بوتين في إسناد دور أكبر للصدفة.
ويؤكد “كونسويلو تيير”: “لقد تغيرت معتقدات بوتين بشكل جذري بين دراستي السابقة ودراستي. أصبح أكثر عدائية وأكثر تشاؤمًا، كما تغيرت معتقدات “بوتين” عن نفسه وبشأن وضعه في العالم بشكل جذري.
لقد تحولت وجهات نظره حول أفضل استراتيجية لتحقيق الأهداف السياسية من نهج تعاوني إلى نهج صراع، بدلاً من ممارسة السلطة من خلال الوسائل التعاونية، بدأ في استخدام الأساليب القتالية.
توقف “بوتين” عن الاعتقاد بأنه كان من المفيد تقديم الوعود، وبدلاً من ذلك، بدأ يعتبر التهديدات والعقوبات والمعارضة أفضل الاستراتيجيات لتحقيق أهدافه.
ما إذا كانت هذه التصورات تستند إلى حقائق موضوعية هو أمر مطروح للنقاش، ومع ذلك، تظهر النتائج أن معتقدات “بوتين”، حول العالم السياسي قد تغيرت بشكل جذري، حيث بدأ ينظر إلى العالم على أنه معاد بشكل متزايد لروسيا، وبدأ يشك في أنه سيحقق أهدافه باستخدام التكتيكات التعاونية، وهذا يعطي وزنًا لفكرة أن “بوتين” شعر بتهديد متزايد من السياق السياسي، وشعر أن تأثيره في الشؤون العالمية ضعيف، وهو دفعه إلى الاعتقاد بأن أفضل رد على أي تهديد هو الهجوم والعدوانية.
لماذا يتغير القادة السياسيون؟
ويقول مؤلف الدراسة التحليلية: “يساعد تحليلي في تفسير قرار بوتين بشن الحرب، لكن ما هو أقل وضوحًا هو سبب حدوث تغيير في نظرته.
تظهر الأبحاث أن التغييرات في معتقدات القادة يمكن أن تنتج عن تعلم السياسة الخارجية، في المنافسات بين الدول، فعلى سبيل المثال، يتعرض القادة بانتظام لتفاعل منافس من خلال هذا، يتعرفون على المنافس والصراع وعواقب سلوكهم، وبالتالي، يمكن أن نتخيل أن قرار “بوتين” بغزو أوكرانيا قد يكون مرتبطًا بعملية تعلم، باختصار تعلم “بوتين”، أن يكون أقل تفاؤلاً بشأن تحقيق أهدافه، وتعلم أن الاستراتيجيات والتكتيكات الأقل تعاونًا كانت طريقة أكثر فاعلية لمعالجة الصراع مع أوكرانيا ومع الغرب.
من المحتمل أن تكون عملية التعلم قد أحدثت هذا التغيير، جنبًا إلى جنب مع تأثير قوة “بوتين” المركزة طوال الفترة الطويلة التي قضاها في المنصب، إذ يمكن للعوامل المتعلقة بالشخصية أيضًا أن تلقي الضوء على تحولات السياسة الخارجية للقادة.
علم نفس القادة
إن شرح سبب قرار بلد ما تصعيد الصراع ليس مسعىً مباشرً، إذ يجب أن نأخذ في الاعتبار مجموعة من العوامل ومع ذلك، تُظهر الحرب الحالية بين روسيا وأوكرانيا كيف أن التحليلات التي تستند فقط إلى دوافع جيوسياسية أو الاختيار العقلاني، تفشل في تفسير سبب تصرف الدول بطرق يبدو أنها تتحدى مجرد تحليل التكلفة والعائد، فإذا أردنا تفسيرًا شاملاً، فمن الضروري إدخال العوامل النفسية في المعادلة.
